游戏开发商Bungie正面临成立34年来最严峻的信任危机。其全新撤离射击游戏《马拉松》在近期封闭测试中遭遇口碑崩盘，玩家与媒体评价两极分化，而测试版本被曝抄袭独立艺术家ANTIREAL 2017年原创设计的指控，更将这家曾打造《命运》系列的工作室推上风口浪尖。尽管Bungie已承认前员工存在“未经授权使用外部素材”行为，但这场风波暴露的深层管理问题远未平息。
据《福布斯》记者Paul Tassi深度调查，这场危机实为Bungie内部积弊的集中爆发。五年来，《马拉松》开发团队持续向高层提出警告：游戏纯PvP（玩家对战）的核心设计存在致命缺陷，且完全缺乏PvE（玩家对环境）内容将导致受众狭窄。然而，由“good old boy”团体主导的决策层始终无视底层建议，强行推进这个“从立项就充满争议”的项目。
一位匿名开发者向媒体透露：“我们像复读机一样强调需要PvE模式来拓展玩家群体，但每次提议都被打回。现在看到测试反馈，就像看着自己预言成真。”这种决策僵化直接导致《马拉松》在测试中暴露出严重问题——玩家批评其玩法单调、缺乏深度，与市面上同类产品《逃离塔科夫》《猎杀：对决》相比毫无竞争力。
面对持续恶化的舆论环境，Bungie不得不紧急调整策略。原定6月发布的宣传片与预售计划已被取消，内部正讨论以“多轮公开测试”替代传统营销节奏。尽管游戏总监Joe Ziegler在GamesRadar采访中坚持“《马拉松》只为硬核PvP玩家打造”，但这一表态被员工解读为“对市场现实的逃避”。
更令人担忧的是工作室内部氛围。报道称，连串打击已导致员工士气“断崖式下跌”，部分成员对游戏前景感到悲观，甚至对Bungie的创作能力产生质疑。这种情绪在抄袭事件后进一步蔓延——当管理层被问及素材审查流程时，竟以“外包团队疏漏”为由推卸责任，引发更大不满。
《马拉松》事件折射出行业深层矛盾：在开发成本突破2亿美元的当下，头部工作室却仍在沿用“高层独断”的陈旧管理模式。Bungie的案例表明，当创意决策脱离一线开发者与玩家反馈，即便拥有《命运》系列成功经验，也可能在创新赛道上栽跟头。这场风波最终将如何收场?或许只有当Bungie真正放下“3A光环”，重新建立与玩家和员工的信任，才能找到破局之路。
